Por qué Multi-Cloud está aquí para quedarse

Una imagen de Noticias Por qué Multi-Cloud llegó para quedarse

El analista de la industria Gartner publicó recientemente su último análisis de 'Cuadrante Mágico' de los principales servicios de infraestructura y plataforma en la nube. La encuesta describió quién está 'arriba' y quién está 'abajo', y proporcionó la conclusión clave de que el sector de la nube aún está evolucionando y es altamente competitivo. 

En otras palabras, no basta con elegir uno de los tres grandes (AWS, GCP y Azure) y listo. En cambio, nos recuerda que, como clientes de TI, el panorama podría ser muy diferente dentro de unos años, aunque solo sea porque Gartner identifica nuevos jugadores emergentes, incluso en ese rincón crítico 'visionario' del Cuadrante.

 

Para cualquiera que se tome en serio el uso de la nube como una verdadera plataforma empresarial, lo que realmente debería destacarse es que ninguna nube es perfecta para todo. La era de la aceptación de que necesita una estrategia de múltiples nubes ya está aquí.

No ponga todos sus huevos de nubes en una sola canasta de nubes

 

En otras palabras, no importa cuán grande o funcional sea IBM Cloud versus GCP, o AWS versus Huawei Cloud, para manejar ciertos problemas, siempre debe mantener sus opciones abiertas. Es mucho mejor usar tácticamente ciertas nubes para ciertas aplicaciones, en una región específica del mundo, según sea necesario.

 

¿Por qué? Bueno, el informe de Gartner dice que no todas sus necesidades siempre serán satisfechas por incluso el proveedor más fuerte. Por lo tanto, sería prudente no poner todos sus huevos en la canasta de un gran CSP (proveedor de servicios en la nube).

 

La pista está en la frase, 'Todos tus huevos en una canasta'. Los CIO empresariales no quieren repetir los mismos errores ni exponerse a los mismos riesgos que tenían con el entorno local en sus nuevos paradigmas de nube limpia. Entre estos riesgos se encuentran la soberanía de los datos, pero probablemente lo más importante, el peligro del riesgo de concentración (y todo lo que implica operativamente) y el bloqueo de proveedores, que combina el peligro operativo y el riesgo financiero.

 

Analicemos esto aún más. 

¿Por qué la soberanía de datos es un factor importante para estar abierto a una estrategia de múltiples nubes? Simple: si usted, como empresa internacional, necesita cumplir con los requisitos de soberanía de datos en diferentes territorios, debe usar diferentes proveedores en diferentes territorios para cumplir con las regulaciones de privacidad locales o regionales. La mejor práctica es tener al menos tres zonas de falla para garantizar la disponibilidad. Por lo tanto, para la soberanía de datos multigeográfica, es posible que necesite diferentes niveles de soporte de diferentes proveedores en diferentes regiones de soberanía. 

No se deje atrapar por la distinción IaaS-PaaS

El siguiente paso es el riesgo de concentración, un término con el que estará familiarizado si está en la banca, pero que también es relevante para otras industrias. En abril, como parte de los nuevos borradores de declaraciones de supervisión, el Banco de Inglaterra señaló nuevas reglas estrictas para promover la resiliencia de TI.

No puede simplemente poner todos sus sistemas principales en una plataforma y esperar que nunca falle, porque la vida no es así. Solo tres proveedores de la nube controlan más del 70 % del mercado. Por lo tanto, se recomienda a los servicios financieros que compartan sus requisitos de servicios en la nube entre múltiples proveedores para reducir el riesgo de fallas.

Esta advertencia debería representar buen sentido para cualquier CIO, y mucho menos para los que trabajan en una industria estrictamente regulada como la de los servicios financieros. Pero, las caídas del sistema no son el único riesgo aquí; el bloqueo es quizás un problema aún mayor.

 

Lo que podría desconcertarlo es que mudarse a la nube seguramente terminará con la dependencia excesiva de un proveedor. “Ya no compro todos mis servidores o software de la misma fuente, y tengo todas esas opciones positivas de código abierto a mi favor, ¿verdad?” La realidad es que los Big Guys lo vieron venir. Están muy contentos de proporcionarle la 'infraestructura' básica como servicio, IaaS, pero se dieron cuenta de que podían empaquetar una funcionalidad adicional muy bien con la 'plataforma' como servicio, PaaS. 

El argumento es que PaaS hará su vida más fácil y simplificará las opciones de decisión de su aplicación. Al poner todo detrás del famoso control de 'panel de vidrio único', está más inclinado a quedarse con ellos, y pagar sus tarifas y firmar sus contratos a largo plazo. 

Existe un peligro real de que termine atrapado por servicios no competitivos, costosos o propietarios que, en la práctica, no son tan diferentes de The Bad Old Days (antes de la nube). Si decide pasar de AWS a Azure, o viceversa, no será solo un caso de ascensor y cambio; habrá complejidad y costos involucrados en la mudanza. 

Evitar moverse en primer lugar mediante la colocación inicial juiciosa de los "huevos" de su aplicación comercial le brinda la soberanía de los datos, la evitación del riesgo de concentración y la flexibilidad de la que se trata, y siempre debería ser, la nube. Pero, aquí hay una restricción final que puede obstaculizar su capacidad de ser un jugador de múltiples nubes verdaderamente ágil; tu base de datos

 

Lo que quiero decir aquí es que, hoy en día, casi todos los servicios en la nube son horizontales. Tome Kubernetes por ejemplo. Esta es una fantástica solución de contenedorización de código abierto que muchos desarrolladores ven como su sistema de referencia, sin importar en qué nube estén trabajando. Hace que sea sencillo desarrollar, probar, implementar, extender y escalar su aplicación.

Cómo obtener la verdadera independencia de la nube que requiere la multinube

 

La base de datos es el problema oculto de la nube. No puede simplemente tomar su base de datos de una nube y ejecutarla en otra. Bueno, si es el motor para un proceso simple, probablemente podría y podría hackearlo con NoSQL, pero muy pronto, tendría problemas con la consistencia transaccional y desafíos con el escalado. 

Las únicas bases de datos que están abiertas a múltiples nubes y pueden ayudar con la migración a la nube tienen muchas limitaciones. Esto significa que utiliza de forma predeterminada la solución del proveedor de servicios en la nube X, lo que lo bloquea y desecha cualquier beneficio.

 

El problema al que se enfrenta el mercado es que las bases de datos transaccionales nativas de la nube no se han desarrollado al mismo ritmo que otras tecnologías. No ha habido un equivalente de Kubernetes para datos. Ni las bases de datos NoSQL ni las bases de datos SQL monolíticas brindarán la verdadera independencia de la nube que requieren las múltiples nubes para sus casos de uso operativo.

Incluso en 2022, todavía hay problemas con muchas bases de datos, especialmente cuando necesita consistencia transaccional. Si bien hay varias cosas que puede probar y manipular, la única forma real de hacer que funcionen las bases de datos múltiples de múltiples nubes es mediante el uso de algo como SQL distribuido de código abierto. Un excelente ejemplo de esta base de datos es el enfoque de mi empresa para abordar este problema, YugabyteDB.

En resumen, Gartner reconoce que el dinamismo del mercado de la nube debe ser bienvenido, pero también debe actuar como un recordatorio de que las nubes múltiples no pueden tener éxito hasta que la última frontera de la nube, la base de datos, se atienda adecuadamente.

Una imagen de Noticias Por qué Multi-Cloud llegó para quedarse

Martín Gaffney

Martin Gaffney, Vicepresidente - EMEA Yugabyte, la compañía detrás de YugabyteDB, la base de datos SQL distribuida de código abierto y alto rendimiento

¿La OSU de banda ancha defrauda a quienes más la necesitan?

david henell • 02 de febrero de 2023

El Gobierno es consciente de la necesidad de una banda ancha adecuada y de que debería ser accesible para todos. Se han implementado políticas como la Obligación de servicio universal (USO) en un intento de garantizar una buena conectividad digital en todo el Reino Unido. La idea detrás de la creación de la USO fue que fuera...

Un nuevo viaje a la nube

don valentin • 23 de enero de 2023

La implementación de ERP ha cambiado. Y para aquellas empresas que enfrentan la fecha límite de mantenimiento de 2027 para SAP ECC 6, esa es una buena noticia. En el modelo de nube primero de hoy, 'adopte no adapte', ya no hay pizarras blancas. No más consultores que ofrezcan personalizar el software para satisfacer cualquier necesidad comercial. Y no más implementaciones prolongadas, seguidas de...

Industria de viajes, 'check-in' en abandono de carrito

andres armitage • 23 de enero de 2023

La gente ya no es leal a las marcas de viajes, no puede permitirse el lujo de serlo. Con la oferta y la experiencia del cliente correctas, existe la oportunidad de capturar la gran cantidad de clientes que comprarán sus ofertas de verano este mes y más allá.